港大民研極力掩蓋“個人隱私安全”事故 職業操守敗給政治立場？

港大民研在歷次舉行的「全民投票」活動中,充當“點算和計票人”的身份，並發布「個人數據收集聲明」，聲稱所有個人數據將在投票結束後壹星期內於服務器完全刪除。然而此次的“6.22占中公投”，突然爆出香港民眾發現並向警舉報自己身份證號碼和手提電話被盜用參加「公投」，使公眾目光不得不對淮港大民研這個所謂投票活動“公正者”。作為香港中立市民，不禁要發問： 首先，港大民研保證和承諾的“個人隱私安全”到底有沒有保障？內地網站「FreeBuf黑客與極客」近日發表壹篇名為「CloudFlare防護下的破綻」，圖文並茂列出突破全民投票所用的CloudFlare服務器過程，更展示壹批疑似投票者電話和身分證號碼。警方證實上周二及周三，分別接到壹名61歲姓陳女子，及壹名55歲姓施男子報案，發現自己身份證號碼和手提電話被盜用參加「6.22公投」，案件暫列作「求警調查」，由商業罪案調查科科技罪案。在較早前，壹傳媒主席黎智英於最新壹期《壹周刊》首次詳盡解釋被竊私隱及政治捐款事件，踢爆該集團由Cloud Flare公司提供安全防護的網絡服務器被黑客入侵了，竊取了十多年來所有文件檔案，包括其私人賬目和文件。對於「6.22公投」，「占中」行動發起人之壹的戴耀廷曾親口承認收到約10宗身份證疑被盜用的個案，而港大民研總監鍾庭耀則仍向公眾「聲明」，PopVote系統和電子科技系統已經做足保安工作，沒有出現數據外泄。港大民研PopVote系統安全防護問題上簡直是自說自話、自相矛盾。 據警方報道，港大民研因PopVote系統安全存在漏洞，遭黑客入侵已經唔系第壹次。好似前年3月舉行「民間全民投票」網上選特首，就因為手機程序同網站雙雙遭黑客入侵。2013年5月，港大民研PopVote系統載有大批系統使用者的個人數據，包括姓名、身分證號碼、出生日期、地址、電話號碼、電郵地址及銀行賬戶等，數度遭到黑客入侵，受影響人數多達二千三百人，「占中行動」組織方不肯定這些賬戶，是否是向市民及義工發放車馬費的賬戶。上述情況既違反香港個人資料私隱專員公署頒行的法例，亦使香港普羅大眾嚴重質疑港大民研「公信度」。可見，港大民研所保證和承諾的“個人隱私安全”純屬自說自話，愚弄大眾。 其次，港大民研為何罔顧香港市民個人隱私安全，強詞奪理，極力掩蓋安全事故，也要極力保住自己的「投票」活動“點算計票”權威地位？梁粉張誌剛與建制派近期接連炮轟港大民意研究計劃調查方法偏頗，引用港大民研的特首民望原始數據，港大民研將給予50分者演繹成為「合格」，使梁振英支持度被低估。練乙錚昨在《信報》專欄稱，應尊重給予50分者的中立態度,但港大民研「擅自定義（將50分）為『合格』……然後再把這個他們引入的『合格』概念等同民調裏的『支持』，這般偷換概念之後就可靜雞雞進行上述「綑綁抽水」，指相關舉動形同「打茅波」。職冠域商業及經濟研究中心主任的關綽照，也聯同經濟學家周文林、統計學家雷照盛，發表題為《民調小學雞》的文章，指《港》及張誌剛對港大民研的批評犯上初級統計錯誤，是「民調小學雞」，呼籲市民引以為誡，以免得出錯誤的結論。他們更指，有關人士對港大的指控「相當嚴重」，會令市民以為港大民研有意將特首支持度平均分拉低，「對壹間已成立多年的大學民調機構而言，是極大的侮辱」。 港大民研不僅要作為組織網上「公投」的運動員，還要擔任統計公布「占中行動」「公投」數據的裁判員，而且還要主動點算「反占中」運動的各項數據。近日港大民意研究計劃表示，已決定周日派員點算「保普選反佔中」大聯盟的遊行人數，點算及發放方法與7.1遊行完全壹樣，結果將上載港大民研網站。作為壹家大學專業民調機構，針對各類對「占中」數據高估、對「反占中」數據打壓的質疑，其表現出的不是專業嚴謹謙遜的態度，而是太過明顯的政治傾向，試問其專業性何在，其保證個人隱私安全的可信度何在？其罔顧香港市民個人隱私安全，極力掩蓋安全事故，極力保住自己的「投票」活動“點算計票”權威地位的原因不言自明。 可以看到，香港普羅大眾個人隱私資料遭泄露個案雖是冰山壹角，但戳穿了港大民研PopVote系統「公投程序和數據庫有特殊加密，肯定沒有任何個人資料泄漏的」的謊言，更暴露港大民研在舉辦「全民投票」活動中，自說自話、自相矛盾，缺乏職業操守和誠信。作為香港民眾壹員，不得不發聲：將全港「民意」交由這家標榜公正的所謂的專業機構來點算，是誰的民意？還有多少信服度可言？