刘乃强：李柱铭陈方安生是伪精英

对于香港没有“治港人才”，尤其是没有“爱国爱港治港人才”的说法，我从来都不敢苟同。老美重视李柱铭和陈方安生，蔑视梁振英，在香港反对派眼里，不是因为中美角力，各为其主，而是因为梁振英不够“精英”。 　　对于香港没有“治港人才”，尤其是没有“爱国爱港治港人才”的说法，我从来都不敢苟同。今天的中产阶级“专业人士”，就是协助港英管治香港的本地“精英”。崇洋媚外的特徵，就是以他国对自己的评价为地位和能力的标准，而反对派中大部分人已经内化了这种“核心价值”。因而所谓“真普选”，自然就要选出老美认可的“精英”，至少不能把他们“筛选”掉。 　　对于香港没有“治港人才”，尤其是没有“爱国爱港治港人才”的说法，我从来都不敢苟同。在3月号的《中国评论》里，我写了一篇“殖民地精英与特区精英”，对类似的观点进行了进一步反驳。我们谈精英，好像他们很神秘，天赋英才，高人一等。于殖民地年代，香港的“精英”也者，第一等是白皮肤的英国人。同样白皮肤、说英语，但不是英国籍的是二等“精英”。再其次，是能说英语，但不是白种人的“高等华人”。内地知识分子称他们为“洋奴买办”。这些今天我们所谓的中产阶级“专业人士”，就是处于真正“精英”与蚁民之间，协助港英管治香港的本地“精英”。 　　不少市民受了反对派媒体的洗脑，认为梁振英的班子不是“精英”。如果以个人能力来界定“精英”，梁用人之道的确有问题，班子的能力还有待考验；不过说这些人在社会中没地位，这是倒果为因的论述。港英用人，从来都并非在社会中挑选已事业有成的精英，而是“说你行，你就行”，把你委任到立法局、行政局，你的事业和社会地位就自然急升。李鹏飞如是、邓莲如亦如是，不胜枚举。 　　视美“礼遇”为“精英” 最近一个明显例子，就是李柱铭和陈方安生的“访美”。面对一片指控，民主党立法会议员单仲偕只能拾陈的牙慧，继续为他的党友开脱，牵强地解释因香港是国际城市，其政客向外国政要解释政治情况是平常事。他认为，中央可约议员到上海谈政改，相信在外国，或任何地方都可谈政改，根本忘了香港是中国的一部分。真普联召集人郑宇硕更虚伪，一方面对陈和李“赴美争取国际支持”又“尊重”，又“感谢”，另一方面却表示自己不会仿效，以免“节外生枝”，在政改咨询期间成为建制派攻击藉口。换句话说，郑其实已清楚告诉大家，陈李两人对政改已造成不良影响，只是给美国人面子，不敢挑明白而已。 　　说到指鹿为马的功力，单仲偕和郑宇硕这些小政客和小学者还真是远远比不上曾任特区政府中央政策组全职顾问的反对派媒体人刘细良。在刊于4月7日《苹果日报》的“马丁再出山”一文中，他就颇成功地把李柱铭和陈方安生勾结外国势力的确切证据，包装成为他们“精英”身份的印记。文章表示“香港政治人物中，有国际关系的不多，李柱铭是其中之一，他与佩洛茜认识超过二十年，八九年六四后最惠国待遇MFN成为美国对华政策争议热点，当时李柱铭赴美游说延续给予中国贸易最惠国待遇，与美国民主党内少壮派开始交往。” 　　我于2004年踢爆李柱铭的前助理Ellen Bork，是美国极右派种族主义参议员Jessie Helms的下属；这位Ellen免费替李做了两年助理后回美国担任Project for the New American Century即“新美国世纪计划”的副总裁。这个右翼组织非常好战，早在九二年时已撰写报告建议美政府攻打伊拉克。一个美国右翼组织的要员曾担任李柱铭的免费助理，已说明李和美国之间有非常复杂的关系。刘细良的文章则试图倒果为因，把美国赋予李的关系和资源，说成是李纯粹透过自己“精英”能力获得。讲到李来歷可疑的多个助理，刘细良表示“为他打开美国政界及传媒人脉者，是他两位幕僚助手Tom及Minky。上世纪九十年代初Tom是他首位外籍幕僚，能说流利广东话，至于Tom走后接任之女助手Minky，两人都有足够活动能力，打开美国政客及纽约时报编辑部之门。”这些“能人”是怎样冒出来的呢？刘细良就避而不谈了。 　　刘细良还不忘透过李柱铭的“洋”，讽刺梁振英的“土”。爱国爱港人士也拉外国关系啊，只不过不是“精英”，搞得失败而已。建制派也有“香港明天更好基金”，可惜“一班主事者志大才疏，以为只要肯花钱就搞到关系，但结果只系能够搭上一些无关重要之政客及他们的助理，遑论两党重量级议员及副总统、国务卿、国家安全顾问等级数。在美国从事政治游说活动，未够班。”基金现任行政总栽邓淑德，更被刘细良矮化为梁振英的红颜知己，暗示她没有能力，只是靠关系才得到现在的位置。 　　拟选出美认可“精英” 　　在反对派眼里，梁特首去年访美受“冷待”，连华盛顿一个行程也无法安排，只有纽约市长彭博路过下榻酒店“顺便”登门拜访，在国际上的地位还不如陈方安生和李柱铭等港英旧“精英”！刘细良称这为“土包子对国际传媒感到格格不入，身处国际组织会议或外交场合也会浑身不自在，还是躲在广东省大搞内交心里踏实得多，至少不用怕出乱子。” 　　崇洋媚外的特徵，就是以他国对自己的评价为地位和能力的标准，而反对派中大部分人已经内化了这种“核心价值”。老美重视李柱铭和陈方安生，蔑视梁振英，在香港反对派眼里，不是因为中美角力，各为其主，而是因为梁振英不够“精英”。因而所谓“真普选”，自然就要选出老美认可的“精英”，至少不能把他们“筛选”掉。搞到了普选之后，反对派跳出来参选的是什么“精英”，我们拭目以待。